聚焦“我爸是李刚”案
昨日，全国人大代表、大成律师事务所主任彭雪峰在加入河北代表团的分组审议后接管了南都记者的采访，对于客岁发生的河北大学交通闯祸案，彭雪峰认为，司法判决没有受到舆论的影响，但事务引起的持久舆论关注值得反思，因为一部分公权力的行使者在有些方面强势惯了，所以大师对于丢掉制约、丢掉监视的公权力有一种本能的反感。
南都：客岁发生在河北大黉舍区内的交通闯祸事务引起了社会极大关注，闯祸者李启铭说的那句“我爸是李刚”不仅遭到舆论的训斥，并且还成了收集流行语。对于这个案子你怎么看？
彭雪峰：这件事收集的关注度极度高，太多工作都是衬托衬着出来的，我感觉法令应该抛开表层的物品，沉着地去看，从基本领实情节去看这个案子怎么定性和量刑，不要过多地受网上影响。只要真正还原那时的基本领实，注重焦点证据，我想判决就会是公道的。
南都：在此次两会时代，你有没有与河北代表团的其他代表会商这件事？
彭雪峰：我地点的这个组有来自保定市的代表。我和他们暗里里交流过这件事，现在这个案子已经尘埃落定了，我感觉事务自身或是可以还原一下，他(指李启铭)是在什么环境下喊的这句话。我听说变乱发生后，他就慌了。他的车被截住后，跟死者相关的人拉开车门就要打他，在这种环境下他就惊慌失措，跟保安说“我爸是李刚”，不是说很傲慢，“谁能把我怎么样”的意思，是一种惊恐下的自救。旁边的人把这句话放到网上了，收集的力量真的很强大，导致这句话成为了一句世界级的名言。
南都：从法令的角度看，你感觉最后的判决有没有受到收集舆论的影响？
彭雪峰：最终法令的判决属于正常的量刑规模内，没有受到收集舆论影响，交通闯祸最高判7年。这个案子没有判到7年，而是判了6年，应该是考虑到具体案情和给予家眷补偿等因素。
南都：这件工作为什么会在网上呈现这么大的反弹？你感觉这件事反映出什么问题？
彭雪峰：现在官员的强势、“鸡犬升天鸡犬升天”带来的家族势力，通常大众心理上对此会有反映，一有这种事就群情激怒了，收集上的狂轰滥炸导致了后来的局势。从这件事上，也折射出社会的一种心态值得反思，急躁的心态容易导致丢掉理性。但反过来讲，政府官员作为公权力的行使者也要反思一下，为什么大师这样跟风，代表着一种什么样的情感。因为一部分公权力的行使者在这方面强势惯了，所以大师对于丢掉制约、丢掉监视的公权力有一种本能的反感，一有这种环境大师就不再理性思考了。包罗浙江的钱云会案，大众情感的反映，都值得我们深思。
(本文起源：南边都会报 作者：王卫国)